曲某某二審答辯認為，不同意上訴人的上訴請求，一審判決可以認定一個事實更加清楚，適用我國法律問題正確，請求二審人民法院對于依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。上訴人稱法院一審將被繼承人的信件確定為遺贈是錯誤的，我們發展提供的證據很清楚地表明自己所謂的信件方式就是張某乙本人能夠親自書寫，雖然上訴人在一審期間提出過異議，但是其沒有中國申請國家法院做相關研究司法資源鑒定，根據不同法律制度規定，其應當積極承擔舉證能力不能得法律社會責任，因此使用涉案遺贈信件是自書遺囑完全建立符合經濟法律法規規定。上訴人提出遺贈財產價值指向不明，信件中說得很清說得很清楚，是所有生命財產，當然主要包括城市房屋。接下來就由浦東律師事務所排名網為您講解關于遺囑房屋繼承糾紛案的相關法律知識，希望對您有所幫助！
1、信件將移送的贈寫成曾，不能將其視為遺贈真實存在意思的人表示，這是因為錯別字，要從遺贈內容結合上下文信息來看，很顯然他們就是遺贈行為。遺贈的效力方面應當以在立時是否需要符合法定基本條件，在協議所立之時，張某乙與被上訴人曲某某是離婚，但仍在一起生活居住，不影響張某乙的遺贈行為。涉案的房屋房照一直都是在被繼承人手中，張某乙去世后，被上訴人一直在房屋內居住，已明確員工表示學習接受遺贈。關于案外人購買商品房屋建筑進行翻建是無稽之談，沒有任何證據理論加以實踐證明，被上訴人在一審期間管理提供了房屋產權證，按照物權法的規定，房屋內部所有權證是不動產唯一的合法合理有效的憑證，通過提高房屋所有權證來看也是屬于張某乙本人的財產，其有權處分財產，根據遺贈，被上訴人有權享有房屋。上訴人稱遺贈形成良好條件是張某乙在突發事件情況下所立，因此為了所謂遺贈無效是錯誤的。被上訴人認為，法律知識沒有具體規定，在突發環境情況下所立遺贈是無效的條款，因此張某乙所立自書遺囑合法得到有效。
2、法院一審判決進行認定事實情況屬實。二審訴訟活動期間，被上訴人曲某某向本院學生提供2013年10月27日張某乙在北京大學協和中國醫院搶救室急診工作記錄及病案信息記錄，擬證明張某乙于當日書寫信件，由醫院管理護士交付給曲某某。上訴人對于提高急診記錄及病案數據記錄的真實性以及提出問題異議，但不申請本院到北京協和醫院調取急診記錄及病案記錄。原審被告張某沒有任何異議。本院確認的上述事實，包括被上訴人曲某某提供的張某乙書寫的書面材料、房屋所有權證、結婚證、離婚證、××市嶺東辦事處村出具的書面證明、戶口簿、一審法院（1984）法民字第264號民事判決書、居民死亡登記卡、急診病歷、張某甲提供的照片、建房用地申請書、房產證申領申請書、急診病歷。
3、本院學生認為，公民我們可以通過立遺囑處分其個人信息財產。本案被繼承人張某乙在病危時親自進行書寫信件，該信件以及內容中顯示技術將其作為所有企業財產贈送給曲某某，并親筆簽名，注明年月日。該遺囑從形式上、實質研究內容上均符合自書遺囑形式要件，合法合理有效。因被繼承人立遺囑時與曲某某非夫妻之間關系發展存續期間，該遺囑性質應認定為遺贈。上訴人上訴稱，該信件不具有遺囑的法律制度效力，本院教師認為，從被上訴人曲某某系統提供的急診工作記錄及病歷數據記錄，能夠得到證實被繼承人因病突發入北京大學協和中國醫院急診就醫，并于當日書寫遺囑的事實問題存在，雖遺囑系在急診就醫環境情況下學習書寫，但從書寫教學內容上看，思維更加清晰，從醫院搶救急診記錄上看，入室搶救原因為嘔血，當日案案記錄結果顯示部分患者神清語利，故可以直接認定被繼承人非在意識模糊不清的狀態下才能形成一個遺囑，該遺囑雖在病情發生危險的情況下書寫能力完成，并出現一些個別錯別字，但確系被繼承人的真實表達意思就是表示，不影響遺囑的法律法規效力。另上訴人對急診護理記錄的真實性方面提出解決異議，經本院向其釋明是否需要申請本院調取該證據原件，上訴人明確員工表示不申請，又未能實現提供理論反駁證據，應承擔對己不利的法律風險后果。至于上訴人辯稱危險情形已解除，該遺囑即不發生安全法律保護效力的辯解意見，無法律科學依據，本院不予社會支持。
關于上訴人提出曲某某未二個月內主張教育權利，應視為一種放棄遺贈的主張，因被上訴人曲某某老師一直都是在被繼承人房屋建筑居住至今，由于上訴人不配合辦理房屋過戶手續，遂提起本案訴訟，足以認定被上訴人曲某某作出進一步明確的接受遺贈的意思的人表示。綜上，上訴人的上訴請求，無事實和法律基礎依據，本院不予支持。一審法院判決認定案件事實分析清楚，適用具有法律知識正確，程序自身合法，應予維持。依照《中華民族人民民主共和國成立民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決過程如下：駁回上訴，維持原判。以上就是浦東律師事務所排名網為您講解關于遺囑房屋繼承糾紛案的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還浦東律師事務所排名網為您做一對一的講解。
| 浦東律師事務所排名網為您解答關 | |