<p id="cm5nl"></p>
<acronym id="cm5nl"></acronym>
      <pre id="cm5nl"></pre>
      <table id="cm5nl"></table>

      <p id="cm5nl"><strong id="cm5nl"><xmp id="cm5nl"></xmp></strong></p>
        <table id="cm5nl"><option id="cm5nl"></option></table>

        關于我們

        上海律師咨詢
        上海律師網 , 擁有近200人的律師團隊,各領域均有資深律師坐鎮 ,平均執業年限在5年以上 ,70%以上律師獲得法律碩士學位。 根據案件專業特點指派對應部門承辦,在跨專業領域的案件中多部門合作辦理,有效提升辦理疑難案件的綜合能力;熟悉廣州各法院訴訟程序,善于從眾多實際判例中總結主審法官的判案思路。 獲得優秀律師事務所、司法系統先進集體等多項榮譽稱號。 電話: 400-9969-211 微信: 12871916 網址: www.s...

        律師團隊

        上海律師咨詢

        律師團隊

        上海律師咨詢

        開庭辯護

        上海律師咨詢

        律所榮譽

        上海律師咨詢

        律所環境

        上海律師咨詢

        律所環境

        上海律師咨詢

        律所環境

        普陀區律師

        最新文章

        隨機文章

        推薦文章

        上海普陀律師排名

        主頁 > 普陀區律師 > 普陀律師排名 >

        解決國際商事糾紛的首選手段仲裁

        時間:2021-08-16 14:07 點擊: 關鍵詞:商事糾紛,普陀區律師事務所排名

          仲裁是解決國際商事糾紛的首選手段,主要是因為它比國內法院的訴訟更具優勢,包括當事人意思自治、隱私、中立、國際可執行裁決和程序靈活性。大多數國家/地區管轄仲裁的法律源自當地法規、國際公約,以及例如在英國的普通法。國際仲裁程序也受到越來越標準化的程序和實踐的指導,這有助于保持仲裁對許多商業企業訴訟的吸引力。本文探討了與仲裁法律、程序和實踐符合跨國人權標準有關的一些問題(主要在歐洲范圍內)。

          仲裁法和程序:定義和來源

          仲裁在 Halsbury's Law of England 中被定義為

          “當事方協議用來解決爭端的程序。在仲裁中,爭議由一個或多個以司法方式私下行事的人解決,具有約束力,而不是由具有管轄權的國家法院解決,除非雙方同意排除它。” [ 1 ]

          大多數國家/地區的仲裁法都依賴于類似的來源組合。例如,在法國,主要來源是《民法典》和《民法典》[ 2 ] 的具體規定,通過法國法院(主要是最高法院和巴黎上訴法院)裁決的案件,以及各種國際公約,如 1961 年歐洲公約 [ 3 ]、紐約公約 [ 4 ] 和歐洲人權公約 [ 5 ]。在英格蘭 [ 6 ],作為《1996 年仲裁法》的基礎的公平、當事人意思自治和有限的法院干預原則主要源自《貿易法委員會示范法》[ 7]。] 和紐約公約。

          指導國際仲裁程序的程序和慣例,包括仲裁員的任命安排、仲裁的進行程序以及裁決的形式和內容,通常有多種來源。貿易法委員會規則 [ 8 ] 廣泛用于臨時仲裁和管理仲裁。

          商業各方簽署的合同總是包含一個明確的條款,詳細說明他們希望如何解決他們之間的任何爭議。任何通過仲裁解決爭議的協議通常都包含在較大合同的條款或單獨的仲裁協議中。任何一種方法都對通過仲裁解決爭議的各方施加了某些義務和限制。

          仲裁法和程序:人權維度

          與國際商事仲裁有關的主要人權維度有兩個,即 (i) 人權義務對仲裁行為的影響和 (ii) 正當程序與人權之間的關系。

          一項基本人權是公平審判的權利,它載入了各種國際法律和宣言?!妒澜缛藱嘈浴罚║DHR)[ 9 ]第 10 條規定:

          “在確定他的權利和義務以及對他的任何刑事指控時,每個人都有權完全平等地由獨立和公正的法庭進行公平和公開的聽證會。”

          ECHR [ 10 ] 的某些規定被認為與仲裁有關 [ 11 ]。其中包括《歐洲人權公約》第 1、第 6(1)、第 8 和第 34 條以及《歐洲人權公約》第 1 號議定書第 1 條。最重要的條款是第 6(1) 條,它定義了某些程序權利并確保公平審判的權利:

          “在確定他的公民權利和義務時……每個人都有權在合理的時間內由依法設立的獨立和公正的法庭進行公平和公開的聽證……”。

          這些公平審判權適用于國內法規定的所有民事權利和義務,并相應地適用于所有民事訴訟 [ 12 ],包括與仲裁有關的法庭訴訟,例如審查仲裁裁決或任命仲裁員 [ 13 ]。

          簽署仲裁協議:ECHR 第 6(1) 條何時適用?

          許多法院,包括英國和其他歐洲法院,已經確定仲裁不違反 ECHR 第 6 條,除非仲裁協議是由于脅迫、錯誤或包含本應強調的不尋常條款而達成的。對方。

          例如,在 X v Federal Republic of Germany [ 14 ] 中,ECHR 認定雇傭合同中包含的仲裁條款并未侵犯德國教師第 6 條第 1 款的權利。在 Sumukan Limited 訴聯邦秘書處 [ 15 ] 一案中,上訴法院裁定,仲裁條款中的協議排除根據 1996 年法案第 69 條就法律問題向法院提出上訴的協議并未侵犯當事人獲得公平審判的權利。特別是因為排除條款是商業合同中的常見條款,平等適用于雙方,不應被視為要求適用 Interfoto 原則以公平地提請另一方注意的繁重條款 [ 16 ] 。在 Bramelid 和 Malmstrom 訴瑞典案中 [ 17]] ,ECHR 將自愿仲裁與強制仲裁區分開來,并指出在前者的情況下,對第 6 條第 1 款權利的侵犯不太可能成功。在 Paul Stretford v The FA [ 18 ] 一案中,上訴法院認為,包含使用仲裁強制解決爭議的規定的仲裁協議與球員代理人第 6(1) 條權利之間不存在沖突,特別是因為這相當于“自愿放棄”[ 19 ]。

          ECHR 第 6(1) 條及其關于仲裁庭的適用

          關于 ECHR 是否必須由仲裁庭審議,似乎沒有明確的共識。許多人爭辯說,由于仲裁是基于法律并依法組織的,因此應適用 ECHR [ 20 ],但也有少數人持相反意見[ 21 ]。Transado Transportes 訴葡萄牙案 [ 22 ] 涉及由于仲裁庭解釋特許權合同條款的方式而導致的財產被剝奪。在本案中,歐洲人權法院 (ECtHR) 認為,仲裁庭有無可爭議的義務,按照公約權利行事。在 Nordsee v Reederei [ 23] ,歐洲法院在考慮歐共體競爭法條款的直接適用性時認為,“必須在所有成員國的領土上全面遵守共同體法;因此,合同的當事人不能自由地為它創造例外”。

        解決國際商事糾紛的首選手段仲裁

          “正當程序”和仲裁

          在通過仲裁解決的任何爭議中,仲裁庭的持久成功基于其堅持兩項基本原則,即 (i) 確保正當程序和公平審理以及 (ii) 仲裁員的獨立性和公正性 [ 24 ]。

          大多數仲裁法和國際公約都明確規定了正當程序和公平審理的原則,而不必依賴于 ECHR 的直接適用性。例如,紐約公約第 V(1)(b) 條規定:

          [應被援引的一方當事人的請求,可以拒絕承認和執行裁決,但前提是該當事人向尋求承認和執行的主管當局提供證明:]......仲裁員的任命或仲裁程序未得到適當通知,或因其他原因無法陳述其案件;

          在實踐中如何應用正當程序和公平聽證原則的其他例子包括 (i) 最大限度地減少提交書面陳述和口頭辯論的延誤,(ii) 尊重當事方的第 8 條 ECHR 對證據保密的權利, (iii) 平等和公平地對待仲裁各方。

          ECHR 和仲裁員的公正性

          赫沃特勛爵 CJ 寫道,“不僅要伸張正義,而且應該明顯且毫無疑問地看到伸張正義,這一點至關重要”[ 25 ]。這一標準可以在仲裁員在履行其仲裁職責時遵守的許多法律、程序和規則中看到。例如,《貿易法委員會仲裁規則》第 12(1) 條規定“如果存在引起對仲裁員的公正性或獨立性的合理懷疑的情況,任何仲裁員都可能受到質疑。” ICC 仲裁庭的首要責任是“公平公正地行事,并確保每一方都有合理的機會陳述案情”(ICC 規則第 15(2) 條 [ 26]] ) 并且仲裁員可以以“缺乏獨立性或其他方面”為由提出質疑(第 11(1) 條)。

          仲裁員來自各行各業,包括退休法官或最高法院成員。ECHR 在 McGonnell v UK [ 27 ]案中的裁決涉及向根西島法院提出的規劃申請,其中暗含考慮了仲裁員之間潛在的利益沖突問題。在本案中,歐洲法院認定法警在主持規劃政策文件的通過時不公正,后來成為申請人隨后的唯一法官,因此認定違反了申請人的第 6(1) 條。規劃上訴。自 2004 年以來,IBA 指南 [ 28 ] 已被用作評估與仲裁員有關的公正性、獨立性和披露的指南。

          ECHR 和對仲裁裁決提出上訴的有限權利

          仲裁相對于訴訟的一個主要優勢是,一般來說,裁決是終局的,上訴權有限。1996 年法令第 69(8) 條禁止在下級法院拒絕批準上訴的情況下向上訴法院提出上訴。然而,上訴法院在特殊情況下仍可酌情決定是否準予上訴,例如最初拒絕許可的決策過程不公平,并且嚴重到足以構成違反《歐洲人權公約》第 6 條的行為 [ 29 ] 30.

          歐洲法院一直不愿在仲裁結束后審查仲裁員的利益沖突問題,正如 Nordström-Janzon [ 31 ]所證明的那樣。

          結論

          法院鼓勵維護仲裁協議和國際商事仲裁。為支持這一點,仲裁的許多程序和做法都具有內在的保障措施,以防止可能違反人權公約的行為,因此不需要法院干預來考慮人權的影響。

          然而,在某些領域,例如對仲裁裁決的上訴權和仲裁庭的工作,跨國人權標準的作用仍未確定。

        上海普陀區律師事務所排名之移民
        解決國際商事糾紛的首選手段仲裁 http://www.stillwaterflyfishingadventures.com/putuoqulvshi/putuolvshipaiming/4407.html
        以上文章來源于網絡,如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
        久久精品国产亚洲AV拍拍拍_一本精品99久久精品66_国产成人精品午夜_亚洲高清观看Av
        <p id="cm5nl"></p>
        <acronym id="cm5nl"></acronym>
          <pre id="cm5nl"></pre>
          <table id="cm5nl"></table>

          <p id="cm5nl"><strong id="cm5nl"><xmp id="cm5nl"></xmp></strong></p>
            <table id="cm5nl"><option id="cm5nl"></option></table>