<p id="cm5nl"></p>
<acronym id="cm5nl"></acronym>
      <pre id="cm5nl"></pre>
      <table id="cm5nl"></table>

      <p id="cm5nl"><strong id="cm5nl"><xmp id="cm5nl"></xmp></strong></p>
        <table id="cm5nl"><option id="cm5nl"></option></table>

        上海普陀刑事律師

        策法上海普陀刑事律師專業委員會精通各種刑事案件的處理,并擁有寬廣的資源。服務領域包括:非法吸收公眾存款罪、經濟詐騙犯罪、挪用和貪污犯罪、走私犯罪、毒品犯罪、故意傷害罪以及盜竊搶劫等各類犯罪。進化出獨特的法律視角和敏銳的法律嗅覺,以此找尋到疑難案件的突破口,力求將委托人利益最大化。先后幫助多名委托人獲從輕處理、減輕處罰、無罪釋放,對犯罪情節輕微的當事人申請取保候審及爭取緩刑的成功率高達90%以上。

        律師團隊

        律師團隊

        開庭辯護

        律所榮譽

        律所環境

        律所環境

        律所環境

        普陀區律師

        最新文章

        隨機文章

        推薦文章

        普陀刑事律師:有新證據推翻原判但超過再審期限,也不能啟動再審

        時間:2022-07-25 11:04 點擊: 關鍵詞:普陀刑事律師,再審程序

          有新證據證明法院的判決結果有錯誤的,案件當事人是可以向上一級人民法院申請再審的,而申請再審是有期限的,法院可能是不受理的,下面由普陀刑事律師以民間貸款的經典案例解析,本案最終法院不啟動再審程序。

        普陀刑事律師:有新證據推翻原判但超過再審期限,也不能啟動再審

          案涉貸款發生于1992年,于1993年到期。程長樂于1997年承諾代為償還楊振武尚欠37萬元貸款本金及35.3萬元利息。但楊振武提交的《貸款催收通知書》形成于2019年5月20日。單憑《貸款催收通知書》記載的催收時間,永昌信用社催收貸款時,已經遠超過訴訟時效期間。如果永昌信用社起訴請求楊振武償還貸款,楊振武可以其起訴超過訴訟時效期間進行抗辯。

          如果永昌信用社能夠證明其一直在向楊振武主張該貸款債權,且每次主張均未超過訴訟時效期間,鑒于二審判決2005年12月27日就已經作出,則楊振武早就應當知道訴爭貸款未償還的事實,至其2019年申請再審,早已經超過申請再審的法定期間。

          綜上,即使楊振武提交的《貸款催收通知書》真實合法,無論永昌信用社于2019年5月20日向楊振武催收貸款時是否超過訴訟時效期間,本案均不宜啟動再審程序。楊振武提交的證據亦不足以證明,原判決認定的基本事實缺乏證據證明。故楊振武的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項規定的情形。

          附:相關法條

          《民事訴訟法》第二百條

          當事人的請求符合以下情形之一的,人民法院應當再審:

         ?。ㄒ唬?有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;

         ?。ǘ?原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

         ?。ㄈ?原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

         ?。ㄋ模?原訊斷、裁定認定究竟的主要證據未經質證的;

         ?。ㄎ澹?對審理案件需求的主要證據,當事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調查收集,人民法院未調查收集的;

         ?。?原訊斷、裁定合用法律確有錯誤的;

        普陀刑事律師:有新證據推翻原判但超過再審期限,也不能啟動再審

         ?。ㄆ撸?審訊組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;

         ?。ò耍?無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人,因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由,未參加訴訟的;

         ?。ň牛?違反法律規定,剝奪當事人辯論權利的;

          (十)未經傳票傳喚,缺席判決的;

          (十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

          (十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

          第二百零五條

          當事人申請再審,應當在判決、裁定發生法律效力后六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的,自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

          《民事訴訟法法律解釋》

          第三百九十五條

          當事人主張的再審事由成立,且符合行政訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的,人民法院應當裁定再審。

          當事人主張的再審事由不成立,或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的,人民法院應當裁定駁回再審申請。

        普陀刑事律師:有新證據推翻原判但超過再審期限,也不能啟動再審

          當然,不同案件的復雜程度不同,最后的處理方式也有所不同,如果您遇到自己無法解決的法律問題,歡迎咨詢普陀刑事律師。


        普陀刑事律師告訴你刑事案件請律 普陀刑事律師告訴您有刑事諒解書
        上海普陀刑事律師談空中噴灑除草 維權無度是否等于敲詐勒索
        普陀刑事律師:有新證據推翻原判但超過再審期限,也不能啟動再審 http://www.stillwaterflyfishingadventures.com/putuoqulvshi/putuoxingshilvshi/4942.html
        以上文章來源于網絡,如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
        久久精品国产亚洲AV拍拍拍_一本精品99久久精品66_国产成人精品午夜_亚洲高清观看Av
        <p id="cm5nl"></p>
        <acronym id="cm5nl"></acronym>
          <pre id="cm5nl"></pre>
          <table id="cm5nl"></table>

          <p id="cm5nl"><strong id="cm5nl"><xmp id="cm5nl"></xmp></strong></p>
            <table id="cm5nl"><option id="cm5nl"></option></table>